Муж при выполнении боевой задачи на СВО получил травму – повредил колено во время атаки беспилотника. Несмотря на заключение врачей о военной травме и наличие приказа командира части, ему отказали в выплате. Это законно?
Если травма связана с исполнением обязанностей, отказ в выплате возможен только в строго оговоренных случаях (самоволка, опьянение, противоправные действия).
Схожий вопрос рассмотрен в Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации (Кассационное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2023 г. № 223-КАД23-5-К10).
Приказом командующего военнослужащий был назначен командиром танка. Принимая участие в СВО он попал под обстрел противника, укрываясь от которого и спрыгивая с танка, повредил ногу в области коленного сустава, получив закрытую травму. В соответствии с заключением ВВК пострадавшему установлен факт получения военной травмы. Согласно приказу командира войсковой части, за ним признано право на получение страховой выплаты и выдана справка о травме. Однако в сообщении врио командира войсковой части в оформлении документов для решения вопроса о производстве единовременной денежной выплаты в соответствии с Указом Президента РФ от 05.05.2022 № 98 отказано. В качестве основания указано, что факт получения травмы не зафиксирован в списках санитарных потерь журнала учета боевых действий.
Военнослужащий обратился в суд с иском об оспаривании действий командира войсковой части, связанных с отказом в назначении единовременной выплаты.
Суды первых инстанций поддержали отказ, сославшись на:
- состояние здоровья военнослужащего до травмы (военнослужащий неоднократно обращался за медицинской помощью по поводу болей в обоих коленях);
- его «неосторожные действия» (травма была получена в результате его собственных неосторожных действий);
- нахождение на боевой машине без необходимости (по мнению апелляционной инстанции, военнослужащий находился на боевой машине во время занятия оборонительной позиции непосредственно у линии соприкосновения с противником без наличия на то необходимости).
Когда раненый военнослужащий имеет право на единовременную выплату: разъяснения Верховного суда
По мнению Верховного суда, частью 2 статьи 37 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» приведен исчерпывающий перечень случаев, когда увечье (ранение, травма, контузия) не считается полученным военнослужащим при исполнении обязанностей военной службы, а именно:
- при самовольном нахождении вне расположения воинской части или установленного за пределами воинской части места военной службы, за исключением случаев, установленных законом;
- в случае добровольного приведения себя в состояние опьянения и совершения военнослужащим деяния, признанного в установленном порядке общественно опасным.
По рассмотренному делу установлен факт получения истцом ранения, которое получено в результате обстрела в зоне проведения СВО занятой позиции и танка, командиром которого он являлся. Обстоятельства получения ранения подтверждены протоколом, оформленным группой оперативного реагирования ФГКУ «ВКГ» Минобороны России.
Верховный суд обжалуемые судебные акты отменил и принял по делу новое решение о признании за военнослужащим права на получение единовременной выплаты.
Таким образом, если травма связана с исполнением обязанностей, отказ в выплате возможен только в строго оговоренных случаях (самоволка, опьянение, противоправные действия).
223-КАД23-5-К10
